| 作者：佚名 信息来源：中国MBA联盟网 点击数： 更新时间：2007-12-16 |
处理这一个事。用别人的劳动为别人赚钱，他在中间起什么样的作用。我们现在想了很多办法，给经理人激励，把他的劳动关系变成第一种情况，他有股权和期权，如果使得企业升值，你股票也可以升值，给你一部分股权。就把第四种情况变成有一点像第一种情况，效率就可以提高了。我们公有制和私有制的第四种情况不一样。公有制的股东是全国人民，是没有人监督的，公有制企业没有股东会，董事会是有的，但是董事会并不是真正的老板，他本身就是受委托的。真正的老板在这里面是缺位的。我们从这一个关系可以看出来，公有制企业是很难有效。全世界公有制企业大部分效率是不好的。但私有制也有经理人，但是私有制有股东和董事会，董事会是自己劳动为自己，会督促经理人把事情做好。
这一张图是生产和赚钱和创造财富的关系。前面的图是消费的关系。不管是消费还是生产，都要使得钱有效率。生产要变成第一种情况，消费也要变成第一种情况。让同样的钱用得有效，而且更多的创造出来。
20几万亿的消费，可以分成A、B、C、D，20几万亿的钱也是大家创造出来的，也可以分成ABCD。我们分析比较一下美国和日本和中国ABCD的比较。如果大家做博士论文，可以写一篇博士论文。不同ABCD比怎么样影响到一个国家的生产效率跟消费的效率。 这两张图彼此之间有对应关系，我就不详细讲了。
这两张图从制度经济学观点分析社会所有财富创造和所有财富消费效率的高低，而且这一部分效率高低是专门在制度经济学里面琢磨的事。宏观经济学和微观经济学不太琢磨这一个事。
再看一张图，这一张图可能是更重要的一张图。
横的是对别人，竖的是对自己。
第一种情况，对人有利对自己有利。
第二种情况，对别人有害对自己有利，这是损人利益。
第三种情况，损己利人。对自己有害对别人有利。
第四种情况，对自己和别人都有害。
如果人跟人之间关系讲到利害，就是这四种情况，最好的情况是利人利己，对自己和别人都有好处。如果一个事情做到利人利己，一定有新的利益产生出来，不是零博弈。零博弈你的所得等于我的所失，加起来是零。没有财富的创造，一方得益，另外一方受损。两方得益，一定是有创富的创造。市场经济奥妙就是一句话，就是财富的创造，就是利人利己。市场经济能够做成的事必然同时有利于双方，它跟计划经济不同。计划经济是平调，是共产风，你同意也好不同意也好，就是把你调平了，是一方受损一方受利，没有财富创造。你早上花钱买面包，是双方同意的，你自觉自愿拿出钱来买，卖面包的人很高兴你照顾他的生意，双方有利，这一个面包给社会带来了好处，带来了财富，带来了方便。市场经济中间所有的交换都属于这一种情况。为什么？因为你不能强迫别人。跟计划经济不同，计划经济是可以强迫的，可能共产的，我把你“共”了，你同意也好，你不同意不好。解放的时候到农村土改，把富农和地主的地没收了，这里面没有财富创造。但是现在大家看，现在这一块农民的地卖给开发商，如果双方同意，大家都赚钱了。如果强迫强卖，这不是市场经济。市场经济必须是双方同意。如果一块地，通过市场经济原则，是平等自愿的从农民手里面到了开发商手里面，财富就创造出来了。那一块地种庄稼能够值多少钱，现在到开发商那儿能够创造出来多少钱，财富就创造出来了。如果我们看到了这一个特点，市场经济财富创造就是因为利人利己。而且我们还应该认识到，一个人如果赚了1百万，他不是从别人拿走了1百万，而是另外一些人得到了1百万。一个企业家赚了1百万，不是社会少了1百万，社会而是多出了另外的1百万、80万，因为是双赢的。我赚了1百万，你还赚。所以企业家是有功的，自己赚钱的同时帮助别人赚钱，因为是双赢的，是利人利己的。我们现在对企业家的财富有一种不平的心理，说得不好听，有一点仇视心理，这是错误的。根据这一张图，企业家是有功的，他赚了1百万，给社会还创造了1百万，这1百万可能是钱，可能不是钱，表现为方便、舒服、节省你的时间等各式各样。反正是有有利于别人，而不是剥削别人。
第二种情况，对别人有害对自己有利，这是损人利己，这是最坏的情况。在市场经济中间，除了欺骗或者用特权，这一种情况不应该发生。当然，谁都想得到好处，哪怕对别人有损害，也想得到好处。在市场经济中间，别人不是傻瓜，别人会保护自己，对他不利的事情他不干，像要损人利己很难做到。但是不是市场经济的时候，就很容易损人利己。像一个政策把地主的地分了，一个政策就把资本家的资产给剥夺了。这是损害了一方，另外一方得到了好处。像这样，财富能不能增加？增加不了。搞计划经济老是穷，搞市场经济是双赢，你也赚我也赚。
第三种情况，对自己有害对别人有利，牺牲自己帮助了别人。道德上来讲这是最好的。从道德上来讲，第二和第三是两个极端，一个是损人利己，一个是损己利人。
但是第三和第二是相等的。比如说有一个好心人在马路上摆摊免费理发。这一件事是牺牲自己的时间，帮助别人理发。会有人排队来理发，可能有10个、8个人来排队。这10个、8个人属于第二种情况，损人利己，叫别人免费为你服务是不是损人利己？到底免费理发是第三种情况还是属于第二种情况，到底是好事还是坏事？我们报纸上经常表扬、提倡这一种事。有一个人学雷锋牺牲自己帮助别人做好事，形象特别的鲜明，但是排队的人是来捡便宜的。没有牺牲自己利益的人，哪来排队捡便宜的人。有人问，为什么我们不免费服务？为什么我们要用钱呢？我免费给你理发，你免费种粮食，他免费开超市。不用钱，这一些坏毛病都没有了。我们在这两个矩阵里面，生产矩阵，用自己的劳动为别人。消费矩阵，用别人的劳动为自己。这是没有效率或者效率很低。彼此免费服务的想法搞出来的结果是一个非常没有效率的结果。比如说免费理发，来理发的人，有的人一个月没有理发了很需要理发。也有的人上一个月刚理过发，现在免费又来理发。理发的劳动就浪费了。理发为一个月没有理发的人理发，一个月理一次发，社会上哪有那多理发师。而这一些理发师并不是社会所真正需要的。什么样的供应和需求都有这一个问题。免费服务之所以不能成立，道理也在这儿。房改之前，单位要分房，分房等于是免费的，房租很低。一到分房的时候，单位就紧张，到底这一个房分给谁，这么多人申请要房给谁。现在用钱买，有钱就买，没钱就拉倒。有人怀念搞经济适用房，越经济越好，经济到变成免费服务。我们好容易从计划经济走向了市场，现在有一种声音想要回去。我是不同意这一个办法的。我不同意的理由就在这儿。三个矩阵里面，得出来这一个结果。这一个道路跟一般人所设想的确实不太一样。免费给我一套房多好，低价给我一套房多好，也比买市场房好。从这个社会来看这是不行的。所以我们的改革20来年非常成功，我们盖的房比解放后30、40年盖的房多好几倍，而不是多一点，在座的人大部分改善了住房，这是过去十几年里面发生的事。你看北京，哪一个地方没有房子，这一些房子都是这十几年改的。停止福利分房之后，房地产市场大大的发展起来了。你说它有这一个毛病那一个毛病，那么贵买不起，但是确实盖了这么多房。具体起来比较的复杂，比如说有没有泡沫、穷人、富人，这是另外一个问题。怎么样发展经济，这三个矩阵图是非常有用的。
这一个道理确实不太容易接受，正因为这样，全世界上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
| 【字体：小 大】【关闭窗口】 |
MBAunion在线版权与免责声明：
① 凡本网注明"稿件来源:MBAunion"
的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属北京敏行创业国际管理有限公司(暨MBAunion网站)所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表.已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明"稿件来源：MBAunion网(www.mbaunion.org)",违者本网将依法追究责任.
②
本网未注明"
稿件来源：MBAunion独家供稿"的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"稿件来源：MBAunion独家供稿"，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。
③
如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与我们联系，我们将及时按作者意愿予以更正。 |
|
|
商旅服务
