| 作者：中国MBA联… 文章来源：互联网 点击数： 更新时间：2007-4-2 |
4月1日，一份由数家知名业内机构联合公布的最新研究报告使等离子电视和液晶电视之争再度升级，该报告直捅液晶电视的“底线”，称长时间观看液晶电视的眼部视疲劳程度比等离子电视严重。而此前，环保健康一直是液晶电视的馓手锏之一。预计该报告将引起业内轩然大波。
质疑液晶电视更环保健康
4月1日，数家机构及相关专家联合举行了“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究成果发布座谈会”，包括中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组、中国电子技术标准化研究所与北京协和医院眼科中心。
上述机构联合发布了一项课题研究，该课题研究称，上述机构联合进行的最新实验成果表明，长时间观看等离子电视比液晶电视引发的眼部视疲劳症状轻，观看者视觉感受相对比较舒服，更有利于保护眼部的健康。
据悉，该报告的几个具体结论为：长时间观看后人眼眼表干燥度变化显著性等离子＜液晶；泪膜破裂时间液晶比PDP占87.55%短。
这一结论显然与以前的完全不一样。此前，除了体积更小、更薄外。“更加环保健康、对人体眼睛更具保护作用”一直是液晶电视力图取代CRT彩电的最大卖点之一。
等离子比液晶更环保？
参与此次课题研究的北京协和医院眼科副主任医师谭柯介绍说，最新统计显示，我国已有超过4亿的近视患者，占总人口比率的30%。面对严峻的现实，普通的消费者更需要保护自己的眼睛，从本次课题研究结论来看，在选购电视机时，还是要考虑到显示器对人眼疲劳度影响。
国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组负责人陆刃波表示，消费者每天平均观看时间为2.6小时，据《2005~2007年中国消费者平板电视使用评价报告》数据显示，拥有液晶电视消费者长时间观看以后感觉眼睛不太舒服的比重为8.2%，要高于等离子的4.2%，相比而言，消费者对液晶电视长时间观看舒适度的评价要低些。而此次的主观测试结果也显示：测试者观看等离子电视的主观感觉明显比观看液晶电视的主观感觉好。
上述专家同时表示了其另一支撑论据：早在此次课题研究成果发布之前，日本大阪市立大学的冈田明教授也从人体工学角度出发，开展了基于等离子和液晶两种不同显像方式引发“视觉疲劳”的实验，结果与本次课题研究结论相似：无论在眼睛协调感、不易疲劳等方面，还是观感更为舒适和轻松方面，等离子电视获得了比液晶电视更高的评价，等离子电视引发的视觉疲劳度相对液晶电视来说更低。
液晶电视过分追求亮度:中国数字电视标准符合性监测中心技术总监、信息产业数字电视标准符合性检测中心高级工程师张素兵对这一结论进行了解释，他说，在平板电视的各项技术指标中，对人眼感受产生影响的主要有清晰度、有用平均亮度、对比度、色域覆盖范围和运动图像拖尾时间5个指标，其中，液晶电视亮度较高，同时在运动图像拖尾时间上高于等离子电视，这是造成人眼主观和客观感受差异的主要原因。从实际产品使用角度看，亮度高主观感受清晰度会好，但过分追求高亮度是不合理的，一方面能耗会比较高，另一方面也不利于保护人眼健康。
张素兵特意强调说，观看环境亮度对平板电视性能表现很重要，在卖场高亮度环境下，液晶电视的画面表现一般较好，此次测试模拟实际家庭环境亮度，得出的结果是消费者主观感受等离子电视画面表现较好，所以消费者在卖场挑选平板电视时还需谨慎些。
升级等离子液晶战火
近年来，等离子与液晶两大平板电视阵营一直激烈较量，至今，在中国，多数厂商投靠液晶阵营，等离子阵营已经只剩下松下、日立、长虹等七八家企业生产，连索尼、东芝等也于去年宣布不再做等离子，而只关注液晶电视。
但上述结论显然将对液晶阵营形成相当冲击，目前，以夏普为首的液晶阵营尚未对此进行评论。 |
| 【字体：小 大】【关闭窗口】 |
MBAunion在线版权与免责声明：
① 凡本网注明"稿件来源:MBAunion"
的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属北京敏行创业国际管理有限公司(暨MBAunion网站)所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表.已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明"稿件来源：MBAunion网(www.mbaunion.org)",违者本网将依法追究责任.
②
本网未注明"
稿件来源：MBAunion独家供稿"的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"稿件来源：MBAunion独家供稿"，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。
③
如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与我们联系，我们将及时按作者意愿予以更正。 |
|
|
商旅服务
